นักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และกังวลเกี่ยวกับ ISIS และผู้ลี้ภัยน้อยกว่าทั้งชาวอเมริกันทั่วไปและประชาชนทั่วไปในต่างประเทศนักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้แสดงความคิดเห็นผ่าน การสำรวจที่ จัดทำโดยโครงการการสอน การวิจัย และนโยบายระหว่างประเทศ (TRIP) คำถามที่ถามนักวิชาการสหรัฐฯ เหล่านี้มาจากผลสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2560 ที่ทำการสำรวจประชาชนใน 37 ประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกา
นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 8 ใน 10 คน
ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ TRIP สำรวจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับ 56% ของประชาชนชาวอเมริกันทั่วไป ค่ามัธยฐาน 61% จาก 37 ประเทศที่สำรวจเมื่อฤดูใบไม้ผลิปี 2017 ยังกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามต่อประเทศของพวกเขา นักวิชาการ IR น้อยกว่าหนึ่งในสิบ (7%) กล่าวว่าผู้ลี้ภัยจำนวนมากจากสถานที่ต่างๆ เช่น อิรักและซีเรียเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ ในขณะที่เกือบ 4 ใน 10 ทั่วโลกและ 36% ของชาวอเมริกันมีความคิดเห็นเช่นนี้ และในขณะที่ 74% ของชาวอเมริกันและ 62% ของสาธารณชนทั่วโลกกล่าวว่า ISIS เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ มีเพียง 14% ของนักวิชาการที่เห็นด้วย
นักวิชาการที่ถูกสำรวจยังมองในแง่ลบมากกว่าคนทั่วไปเมื่อถูกถามเกี่ยวกับนโยบายต่างๆที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ สนับสนุน เช่น การถอนตัวจากข้อตกลงอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านและข้อตกลงการค้า (ทรัมป์ส่งสัญญาณในเดือนเมษายนว่า การเข้าร่วม Trans-Pacific Partnership นั้นอยู่ระหว่างการพิจารณา และประกาศเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมว่าสหรัฐฯ กำลังถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่าน )
ในประเด็นทั้งหมดนี้ นักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นไม่เห็นด้วยกับนโยบายเหล่านี้ โดยประมาณ 9 ใน 10 หรือมากกว่าแสดงความรู้สึกดังกล่าว
ในการสำรวจของ Pew Research Center การไม่ยอมรับต่อนโยบายของทรัมป์เป็นเรื่องปกติในหลายประเทศส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงของการไม่อนุมัติในแต่ละประเด็นที่ทดสอบนั้นต่ำกว่านักวิชาการในสหรัฐฯ มาก ซึ่งอาจส่งสัญญาณความเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มนี้กับความคิดเห็นสาธารณะระหว่างประเทศ
ช่องว่างระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์
ระหว่างประเทศของสหรัฐฯ กับสาธารณชนนั้นยิ่งห่างกันมากขึ้น นักวิชาการประมาณ 9 ใน 10 (89%) มีมุมมองเชิงลบต่อนโยบายจำกัดคนบางกลุ่มจากประเทศที่มีชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่ไม่ให้เข้าสหรัฐฯ เทียบกับ 48% ของชาวอเมริกัน นักวิชาการยังมีมุมมองที่มืดมนกว่าประชาชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับการถอนตัวจากข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านโดยมีส่วนต่าง 41 เปอร์เซ็นต์ ( การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ พบว่า ประชาชนชาวอเมริกันไม่เชื่อในข้อตกลงของอิหร่าน และการจัดการปัญหาของทรัมป์ แต่มีเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้นที่ได้ยินเรื่องข้อตกลงนิวเคลียร์อย่าง “มาก”) ช่องว่างที่เล็กที่สุดระหว่างนักวิชาการและชาวอเมริกันทั่วไปคือข้อเสนอที่จะถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ (27 คะแนน) แต่ถึงกระนั้นก็มีความรู้สึกที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
พลวัตเฉพาะประเทศของสื่อข่าวในสหราชอาณาจักร
สหราชอาณาจักรโดดเด่นไม่เหมือนใครจากรูปแบบที่เราเห็นในอีกเจ็ดประเทศที่ทำการศึกษา ด้านหนึ่ง ผู้ใหญ่ชาวอังกฤษมีแนวโน้มที่จะมีแหล่งข่าวร่วมกันมากที่สุด: 48% กล่าวว่า BBC เป็นแหล่งข่าวหลักของพวกเขา ระดับของการรวมกลุ่มรอบแหล่งข่าวหลักแหล่งเดียวนี้คล้ายกับประเทศทางเหนืออื่นๆ ที่สำรวจ เช่น สวีเดนหรือเนเธอร์แลนด์
ในทางกลับกัน ชาวอังกฤษแสดงความเชื่อถือและยอมรับต่อสื่อข่าวของตนในระดับต่ำ คล้ายกับที่การสำรวจพบใน 3 ประเทศทางใต้ที่ทำการสำรวจ (อิตาลี สเปน และฝรั่งเศส) มีเพียง 32% ของผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักรที่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อถือสื่อข่าวอย่างน้อยบ้าง และประมาณครึ่งหนึ่งหรือน้อยกว่านั้นกล่าวว่าสื่อข่าวของพวกเขาทำหน้าที่ได้ดีในการนำเสนอข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง (48%) นำเสนอข่าวโดยไม่อิงอิทธิพลขององค์กร (46% ) หรือมีความเป็นกลางทางการเมืองในการรายงานข่าว (37%) และเมื่อพูดถึงร้านค้านอกเหนือจาก BBC ก็มีการใช้การแบ่งแยกทางการเมืองซ้ายขวาที่โดดเด่น ขนาดของความแตกต่างในสหราชอาณาจักรนั้นดูคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศทางตอนใต้ที่มีการแบ่งแยกทางอุดมการณ์มากกว่าที่ศึกษา
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบที่สำคัญของการวิเคราะห์ของ Pew Research Center ฉบับใหม่ที่รวบรวมแบบสำรวจในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาใน 106 ประเทศ ข้อมูลที่วิเคราะห์ในรายงานนี้มาจากการศึกษาของ Pew Research Center 13 ชิ้น รวมถึงการสำรวจทัศนคติทั่วโลก ประจำปี ตลอดจนการศึกษาหลักเกี่ยวกับศาสนาใน แอฟริกาตอน ใต้ ของ ทะเลทรายซาฮารา ตะวันออกกลางและประเทศอื่น ๆ ที่มีประชากรมุสลิมจำนวนมาก ; ละตินอเมริกา ; สหรัฐอเมริกา; _ ยุโรปกลางและตะวันออก ; และยุโรปตะวันตก
จำนวนประเทศที่วิเคราะห์จะแตกต่างกันไปตามการวัดผลและประเภทของการเปรียบเทียบ แม้ว่าข้อมูลจะมีมากถึง 106 ประเทศขึ้นอยู่กับมาตรการ จำนวนประเทศที่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับกลุ่มศาสนาหนึ่งๆ ขึ้นอยู่กับขนาดของกลุ่มตัวอย่างในแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่น มีข้อมูลเพียงพอที่จะวัดความสำคัญของศาสนาในหมู่ชาวคริสต์ใน 84 ประเทศ และขนาดตัวอย่างก็ใหญ่พอที่จะเปรียบเทียบการตอบสนองของคริสเตียนที่มีอายุมากกว่าและอายุน้อยกว่าใน 78 ประเทศจาก 84 ประเทศเหล่านั้น
ข้อจำกัดอีกประการหนึ่งคือมาตรการการปฏิบัติตามศาสนาที่มีอยู่ในการสำรวจจำนวนมากทั่วโลกและวิเคราะห์ในรายงานนี้อาจไม่เหมาะสมอย่างเท่าเทียมกันสำหรับทุกกลุ่มศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราการสวดมนต์และการเข้าร่วมพิธีบูชามักถูกมองว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของการปฏิบัติตามศาสนาในศาสนาอับบราฮัมมิก (คริสต์ อิสลาม และยูดาย) แต่อาจใช้ไม่ได้กับศาสนาพุทธ ศาสนาฮินดู และศาสนาตะวันออกอื่นๆ เนื่องจากความแตกต่างเหล่านี้ รายงานนี้จึงไม่ได้มุ่งเปรียบเทียบระดับความยึดมั่นทางศาสนาระหว่างศาสนาหลักของโลก (เช่น เพื่อเปรียบเทียบชาวคริสต์กับชาวพุทธหรือชาวมุสลิม) แต่จุดสนใจหลักคือความแตกต่างระหว่างอายุภายในกลุ่มศาสนาและภายในประเทศหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ (เช่น การเปรียบเทียบคริสเตียนที่มีอายุน้อยกว่ากับคริสเตียนที่มีอายุมากกว่า หรือชาวอินโดนีเซียที่มีอายุน้อยกว่ากับชาวอินโดนีเซียที่มีอายุมากกว่า)
Credit : เว็บสล็อตแท้
