ในช่วงไม่กี่ปีที่ ผ่านมา หลายรัฐได้พิจารณาหรือออกนโยบายที่เกี่ยวข้องกับบุคคลข้ามเพศ จากการสำรวจของ Pew Research Center เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในสองสามมาตรการเหล่านี้ มี ข้อ ตกลงบางอย่างในหมู่คนอเมริกัน แต่มุมมองเกี่ยวกับนโยบายอื่น ๆ นั้นแตกแยกมากกว่าโดยรวมแล้ว มีชาวอเมริกันเพียง 8% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาติดตามข่าวสารเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เสนอโดยหลายรัฐเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคลข้ามเพศไม่ว่าจะมากหรือใกล้เคียงก็ตาม จากการสำรวจ ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 16-22 พฤษภาคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 10,188 คน ประมาณสองในสาม (68%) กล่าวว่าพวกเขาติดตามข่าวสารเกี่ยวกับร่างกฎหมายเหล่านี้เพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้ติดตามเลย
ด้านล่างนี้เป็นการมองอย่างใกล้ชิดว่าประชาชน
มีมุมมองอย่างไรต่อข้อเสนอนโยบายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศ กล่าวอย่างกว้างๆ มุมมองเกี่ยวกับนโยบายทั้งหมดที่สำรวจจะแตกต่างกันไปตามอายุ พรรค และเชื้อชาติและชาติพันธุ์
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
อย่างน้อย 21 รัฐได้ผ่านการจำกัดบางอย่างเกี่ยวกับคนข้ามเพศ เช่น การจำกัดความสามารถของนักกีฬานักเรียนข้ามเพศในการเล่นกีฬาในทีมที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน การทำให้บุคลากรทางการแพทย์ต้องให้การดูแลทางการแพทย์แก่บุคคลที่อายุน้อยกว่า 18 ปีสำหรับการเปลี่ยนเพศเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ไม่รวมความคุ้มครองการรักษาพยาบาลสำหรับการเปลี่ยนเพศจาก Medicaid ของรัฐ หรือการทำให้โรงเรียนของรัฐสอนเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียนประถมเป็นเรื่องผิดกฎหมาย อย่างน้อยเจ็ดรัฐ – Alabama, Arkansas, Arizona, Florida, Kentucky, Tennessee และ Texas – ได้ผ่านข้อ จำกัด สองข้อขึ้นไป
กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ
โดยรวมแล้ว คนอเมริกันส่วนใหญ่ 64% ชอบนโยบายที่ปกป้องบุคคลข้ามเพศจากการเลือกปฏิบัติในงาน ที่พักอาศัย และพื้นที่สาธารณะ เช่น ร้านอาหารและร้านค้า รวมถึง 37% ที่สนับสนุนพวกเขาอย่างมาก ส่วนแบ่งที่น้อยกว่ามาก (10%) ต่อต้านหรือต่อต้านนโยบายเหล่านี้อย่างรุนแรง ในขณะที่ 25% ไม่สนับสนุนหรือต่อต้านนโยบายเหล่านี้
แผนภูมิแท่งแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนกฎหมายที่จะปกป้องคนข้ามเพศจากการเลือกปฏิบัติในงาน ที่พักอาศัย และพื้นที่สาธารณะ
ศาลฎีกาตัดสินในเดือนมิถุนายน 2020ในเมือง Bostock v. Clayton County รัฐจอร์เจีย ว่า “นายจ้างที่ไล่ออกบุคคลเพียงเพราะเป็นเกย์หรือคนข้ามเพศถือเป็นการละเมิดหัวข้อ VII” ของกฎหมายสิทธิพลเมืองปี 1964 ทำให้การเลือกปฏิบัติในการจ้างงานดังกล่าวผิดกฎหมาย
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านกฎหมายความเท่าเทียมซึ่งจะขยายพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองให้ “ห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ อัตลักษณ์ทางเพศ และรสนิยมทางเพศ” อย่างชัดเจนในที่อยู่อาศัย การจ้างงาน ที่พักสาธารณะ และพื้นที่อื่นๆ ร่างกฎหมายดังกล่าวกำลังรอการดำเนินการในวุฒิสภาตั้งแต่เดือนมีนาคม
แผนที่แสดงว่าอย่างน้อย 21 รัฐและ DC
ห้ามการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในที่อยู่อาศัย งาน และพื้นที่สาธารณะ
ในระดับรัฐ อย่างน้อย 21 รัฐรวมทั้ง District of Columbia ห้ามการเลือกปฏิบัติในที่อยู่อาศัยงานและพื้นที่สาธารณะตามอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ ยูทาห์ห้ามการเลือกปฏิบัติในที่อยู่อาศัยและการจ้างงาน แต่ไม่อนุญาตที่พักสาธารณะ รัฐวิสคอนซินห้ามการเลือกปฏิบัติในทั้งสามประเภท แต่ขึ้นอยู่กับรสนิยมทางเพศเท่านั้น ไม่ใช่อัตลักษณ์ทางเพศ
นักกีฬาข้ามเพศ
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับข้อจำกัดที่เป็นไปได้เกี่ยวกับคนข้ามเพศ มีเพียงหนึ่งข้อเท่านั้นที่ได้รับการรับรองจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ : 58% กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนหรือสนับสนุนอย่างยิ่งต่อนโยบายที่กำหนดให้นักกีฬาข้ามเพศต้องแข่งขันในทีมที่ตรงกับเพศที่พวกเขาถูกกำหนดตั้งแต่แรกเกิด ประมาณสี่ในสิบ (41%) จะสนับสนุนนโยบายเหล่านี้อย่างยิ่ง มีเพียง 17% เท่านั้นที่คัดค้านหรือคัดค้านอย่างรุนแรง ในขณะที่ประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ (24%) ไม่สนับสนุนหรือคัดค้านนโยบายเหล่านี้
แผนที่แสดงว่าอย่างน้อย 18 รัฐจำกัดนักกีฬานักเรียนข้ามเพศไม่ให้แข่งขันในทีมที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน
อย่างน้อย 18 รัฐจำกัดความสามารถของนักกีฬานักเรียนข้ามเพศให้เล่นในทีมกีฬาที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 ไอดาโฮเป็นรัฐแรกที่ผ่านกฎหมายจำกัดการมีส่วนร่วมของนักกีฬานักเรียนข้ามเพศในกีฬา และหลุยเซียน่ากลายเป็นรัฐที่ 18ที่ออกกฎหมายในเดือนมิถุนายน
ห้องน้ำสาธารณะ
มุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับข้อจำกัดอื่นๆ เกี่ยวกับคนข้ามเพศนั้นมีความแตกแยกอย่างใกล้ชิด
สำหรับนโยบายที่เป็นไปได้ที่กำหนดให้บุคคลข้ามเพศใช้ห้องน้ำสาธารณะที่ตรงกับเพศที่กำหนดตั้งแต่แรกเกิด ไม่ใช่อัตลักษณ์ทางเพศ มุมมองของชาวอเมริกันมีหลากหลาย ประมาณสี่ในสิบ (41%) ค่อนข้างจะสนับสนุนนโยบายเหล่านี้อยู่บ้าง อย่างน้อยที่สุด ประมาณสามในสิบ (31%) จะค่อนข้างต่อต้านนโยบายเหล่านี้ และ 28% ไม่สนับสนุนหรือต่อต้านนโยบายเหล่านี้
แนะนำ ufaslot888g
